Новосибирск с его Академгородком — традиционный научный центр в Сибири. Сейчас, когда взят официальный курс на всяческие инновации, новосибирцам, казалось бы, и карты в руки. Однако по части инноваций новосибирцев опережает Томск. А Красноярск вырвался вперед со своим Федеральным университетом, который сам по себе образовательная инновация.

На прошлой неделе новосибирские инноваторы собрались за «круглым столом» и обсудили, что им мешает полноценно работать. Подробный отчёт тут.

Рассказав о том, над чем работают, похвалившись, инноваторы, как водится, сосредоточились на проблемах. Главной проблемой оказалось государство, стимулирующее рыночные отношения. Но рынок и прорывные идеи не всегда совмещаются. Ещё точнее: почти всегда не совмещаются.

Почему? Очень высоки риски. Далеко не на всех идеях и разработках можно быстро заработать и вернуть вложения. Даже в американской «Силиконовой долине» быстро «отбиваются» вложения только на одно изобретение из восьмидесяти.

Нужна мощная финансовая «подушка». А больших денег у учёных и кустарей-внедренцев просто нет.

И даже когда всё хорошо и появляется реальный продукт, пользующимся спросом, ему нужны средства для завоевания рынка. И тут можно легко проиграть, потому что не всякая команда, способная наладить мелкомасштабное производство, в состоянии покорить, например, Москву или другие крупные рынки. Довольно очевидно, что в этих случаях требуется стимулирование спроса со стороны власти.

Вот такой обозначился сюжет: Эдисоны-изобретатели есть, а Фордов, способных запустить конвейерный процесс, и Рокфеллеров, умеющих вложить деньги в нужное время в нужное место, нет как нет.

Семён Кайгородов