В Омске за демонстрацию нацистской символики оштрафован аспирант исторического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. Молодой человек разместил на стенде объявление с изображением свастики. «На фоне американского флага был изображен американский президент Д. Буш с элементами свастики в изображении флага и одежды президента», — рассказали в местной прокуратуре.

Согласно законодательству, в России в любой форме запрещено использовать свастики — ее демонстрация приравнивается к проявлению экстремизма. В отношении молодого человека было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (публичное демонстрирование нацистской символики). Судом аспирант привлечен к ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сразу скажу, что все ниже сказанное следует рассматривать в свете моего резко негативного отношения к любым нацистским, расистским и прочим ксенофобским идеологиям.

При этом я совершенно искренне не понимаю, за что оштрафовали этого парня.

Джордж Буш со свастикой во лбу, на одежде, на флаге и даже в глазах – один из самых распространенных мотивов карикатур на американского президента, особенно после бомбардировок Сербии, захвата Ирака и вторжения в Афганистан. Штрафовали ли авторов этих карикатур? Нет, конечно! Более того, на советских политических плакатах времен Великой Отечественной войны свастика – один из самых узнаваемых и часто встречающихся элементов. Ну, как еще понятнее обозначить приверженность нарисованного персонажа абсолютному злу?

Более того, что значит – в любой форме? Вот показывают в стопицотмиллионный раз «Семнадцать мгновений весны»: там в каждой второй сцене «немецкий крест». Более того, даже самый положительный персонаж фильма носит на рукаве свастику. Выходит, если бы вместо Буша на объявлении был Штирлиц – аспиранта тоже оштрафовали бы?

А фильм-то не один такой. Есть и антиутопия «Страна отцов», и пафосный «Враг у ворот», и михалковское «Предстояние» (назовем это тоже фильмом) и еще куча исторических лент, в том числе документальных. В конце концов, немецкий антивоенный кинохит «Лили Марлен», на постере которого, опять же, свастика, во весь этот самый постер.

Более того, в новостном сюжете Яндекса об этом несчастном аспиранте демонстрируется – угадайте что? Правильно, свастика! Публично. В СМИ. Вот, убедитесь: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.vz.ru%2Fnews%2F2011%2F6%2F15%2F499488.html&cat=0&lang=ru

Что, Яндекс будут штрафовать? Уверен, никому такое и в голову не придет.

За что же тогда аспирант выложил свою аспирантским потом добытую «пятисотку»? Что за удивительная избирательность российского правосудия? Значит, за нарисованный х*й на питерском мосту у нас государственные премии дают, а за карикатуру на Джорджа Буша (С подписью «Политика американских президентов 1940—1980-х годов») – штраф и общественное порицание!

Может быть, преследовать надо таки проповедником самого настоящего нацизма, которых полно сейчас в нашем обществе, особенно в сети? Хотя, устраивать прокурорские экспертизы университетских объявлений, безусловно, проще и безопаснее…

Андрей Юрич Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций