«Будем выделять сибиряков», — заявил глава Росстата Александр Суринов на пресс-конференции, посвященной итогам переписи населения 2010 года.

Причиной такого заявления господина Суринова стал «определенный шум по поводу сибиряков» — так глава статистического ведомства назвал довольно шумную, но не особенно эффективную интернет-компанию по созданию на бумаге (или на экране монитора?) новой сибирской нации.

Правда, нужно понимать, что на эту тему высокопоставленный чиновник говорил с явной иронией. Так, например, в другой своей фразе он, фактически, сравнил казаков с эльфами и уточнил, что «популяция этих существ не уменьшилась».

Тем не менее, программа «минимум» интернет-движения сибирячества выполнена – власть сообщила, что заметила их. И сообщила об этом, в целом, благосклонно – с улыбкой на устах.

Видимо, в следующей переписи среди множества возможных национальных принадлежностей будет вполне официально значиться и «сибиряк».

И для «сибиряков» — именно, которые в кавычках – это плохо. Очевидно, что никакой единой сибирской нации (единой хотя бы на уровне менталитета, самоощущения) не существует. При этом, она вполне может возникнуть – как сама собой, так и как чей-то целевой «проект». К примеру, до войны в Конго никто и подумать не мог, что существуют национальности хуту и тутси. Считалось, что это одна нация конголезцев. Но понадобился раскалывающий страну проект, чтобы прибрать к нужным рукам богатейшие африканские недра. Можно вспомнить примеры и поближе. Найдите-ка в научной или художественной литературе до 1990 года упоминания таких народов как шорцы и телеуты. Упоминания полтора, может быть, и найдете. Из области легенд. А теперь вряд ли кто усомнится в существовании этих национальностей.

Интересно, что социологи и антропологи вовсе не отрицают факт наличия сибиряков в Сибири. Под этим термином они, обычно, подразумевают сибирских русских, или, если более широко – сибирских славян. Причислять сюда же сибирских тюрков, бурятов, тувинцев и палеоазиатов, а заодно и сибирских немцев, евреев, даже кавказцев – пока нет никаких оснований. Между тем, только в таком, максимально широком формате, может состояться национальная идея сибирячества Любое выделение какой-то одной составляющей приведет лишь к маргинализации движения.

Рассуждать можно еще долго – тем благодатная. Проще задать вопрос: нужны ли России сибиряки? Если ответ – да, значит, их действительно придется по каким-то основаниям выделять и каким-то образом с ними считаться.

Артём Усков