Вспоминать о «лихих девяностых» давно стало общим местом. Вот и некоторые сибирские губернаторы не удержались от соблазна.

Выступая с традиционным ежегодным губернаторским посланием законодательному собранию региона, руководитель Забайкальского края Равиль Гениатулин от всей широкой руководящей души рассудил: «Интеллигенция не выражает мнения большинства. Я долго думал говорить об этом или нет, но все-таки решил во благо подрастающего поколения, которое знает о лихих 90-х по рассказам взрослых, из книг и фильмов. Сегодня есть что вспомнить и сравнить с митингами в Москве. Интеллигенция России всегда несла особую миссию, вспомнить декабристов, 17, 91 годы. Декабрь прошлого года и март этого, несомненно, также войдут в историю нашей страны. Сегодня каждый имеет право высказать свою точку зрения, но в связи с прокатившимися по стране митингами — выражает ли наша интеллигенция мнение большинства? Нет, не выражает — выборы это прекрасно продемонстрировали!».

Как говорится в одной народной, но на интеллигентский лад переделанной русской пословице: «Слово — не воробей. Ничто не воробей, кроме воробья».

Вот и в данном случае было бы странно, если бы интеллигенция, как кажется должным Гениатулину, выражала мнение большинства. А чье мнение тогда выражало бы большинство? Выходит, у нас, если бы мир создавал губернатор Гениатулин, было бы всегда два мнения большинства — одно выражаемое интеллигенцией, а другое самим большинством. Наверное, это можно было бы назвать социальной шизофренией.

К тому же, хочется спросить Равиля Фаритовича: если бы интеллигенция выражала мнение большинства, то кто бы выражал мнение самой интеллигенции?

Так и представляю, как Гениатулин от этих вопросов хватается за голову и ругает меня софистом. Но устоять перед соблазном продолжить разбор картины мира забайкальского губернатора я не могу. Итак, губернатор исходит из того, что интеллигенция нынче уже не та. А вот раньше! Как мы помним, «Интеллигенция России всегда несла особую миссию, вспомнить декабристов, 17, 91 годы».

Как Равиля Фаритовича давно учили интеллигенты в школе, а потом и в вузе, декабрьское восстание было попыткой государственного переворота. Причем, восставшими были несколько десятков армейских официеров, которые обманом повели за собой на площадь и выставили под пушечную картечь сотни солдат. Согласно планам декабристов, царскую семью планировалось арестовать и убить, а для руководства восстанием был избран диктатор- князь Сергей Трубецкой. Если считать князя и офицеров-заговорщиков интеллигентами, то получается, что и царская семья с прочими, не восставшими, офицерами — тоже интеллигенты. И последних было намного больше, чем восставших. Кто же тогда выражал «мнение большинства»?

Либо учителя истории у маленького губернатора Гениатулина были все из любимого им большинства, либо уроки-то он прогуливал…

Про 1917 год даже рассуждать странно. Организованный в военное время на германские деньги государственный переворот, приведший к затяжной гражданской войне, потере огромных территорий и миллионам смертей… Где тут объявленная губернатором «особая миссия»? А где мнение большинства? Если это было выражением мнения большинства, то большинству в тот момент просто надоело жить.

И тут же рядом 1991 (почему не август 1993-го?) и недавние предвыборные митинги, на которых вообще-то никто не погиб и даже ничего не разрушил.

Воля ваша, но как говорили в лихих девяностых: «Иногда лучше жевать, чем говорить».

Андрей Юрич