Один из сибирских сайтов составил «рейтинг оппозиционности» российских регионов. За критерий брался процент проголосовавших за Владимира Путина. Оппозиционность оказалась чисто условной. Ведь только в Москве Путин не добрал чуточку до половины голосов, только 47,72 процента — больше, однако, всех соперников. По остальным регионам, включая «северную столицу», то есть Санкт-Петербург, он победил безоговорочно.
Сибирь в этом смысле — зеркало страны. Везде победа, но процент разный.
В республике Тыва симпатии к Путину просто «зашкаливают»: 90 процентов голосов. Похожий результат в Ямало-Ненецком округе — 84,58 процента.
Меньше процент и, стало быть, больше «оппозиционности» в Кузбассе — 77, 19 процента. А самая «Вандея» Сибири — Иркутск, результат там — 55,45 процента. Ну, и почти столько же у омичей — 55,55. Новосибирск на один процент более лоялен — 56,34 процента.
Михаил Прохоров набрал в сибирской столице более девяти процентов голосов, чем обрадовал штаб претендента: «Это абсолютно хороший результат для человека, который только стартовал, которого не знает еще много людей, которому отдавали голоса по принципу «я верю», — сказала начальница прохоровского штаба Анна Терешкова. При этом, однако, начальница удивлена: «Странно, что рейтинг Путина — 44 процента, а итог — 56 процентов», — и никто не посоветовал ей заглянуть в рейтинг, составленный вполне «оппозиционным» (он, в частности, финансируется по разным зарубежным каналам) Левада Центром, где у Прохорова процент возможной поддержки равен четырём.
Более чем удвоенный итог относительно рейтинга (в отдельных районах Новосибирска утроенный и учетверённый — там, где Прохоров набрал от 12 до 16 процентов) начальницу штаба, тем не менее, не удивил и не навёл на подозрения в подтасовках. А довольно скромный набор голосов у Путина, если считать в тех же процентах, родил чёрные мысли.
Ход мысли не оригинальный.
За подтверждением «чернухи» в Барнаул высадился десант ассоциации борцов за честные выборы «Голос». Их работа тоже оплачивается из-за «бугра», поэтому они были очень придирчивы. Однако накопали не много.
Слово лидеру группы «Голос» Сергею Андрееву: «Мы выделили три основных претензии: массовый подвоз избирателей, организованный барнаульскими предприятиями, включение в списки людей, которые не прописаны и не проживают по месту голосования, и препятствование корреспондентам „Голоса“ вести свою деятельность».
Его мнение: все эти нарушения играли на руку только одному кандидату в президенты — Владимиру Путину, который сумел бы набрать не свои 57,34 процента, а где-то в районе пятидесяти. Начав за упокой, Андреев кончил за здравие, согласившись признать результаты голосования и не стремиться их аннулировать.
Радио «Свобода» тоже вполне благосклонно отнеслось к выборам. Вот информация этого забугорного СМИ из Красноярска (результат Путина 60,16 процента):
«Весь день на участках находились около четырех тысяч наблюдателей, в том числе иностранных. По итогам голосования избирательной комиссией Красноярского края зарегистрировано три жалобы. Тем не менее, в социальных сетях в Интернете появляется информация о различных нарушениях на избирательных участках в крае. Наиболее частой стала проблема со списками избирателей: люди не находили себя в списках либо обнаруживали, что в них внесены давно умершие родственники. Случалось и так, что за пришедших на выборы уже кто-то получил бюллетень. В целом, однако, доверенные лица кандидатов, представители партий и наблюдатели серьезных нарушений не выявили».
Остальное как-то и нарушениями язык не поворачивается назвать.
В Томске, к примеру, требовательные к перепадам напряжения КЭГи, то есть комплексы электронного голосования, иногда «зависали». Стали выяснять, почему. И выяснили: из-за включаемых/выключаемых электрочайников. Каждый раз, когда членам комиссии хотелось испить чайку-кофейку, происходили скачки напряжения…
В Новокузнецке участница одного из тамошних интернет-форумов, выступающая под ником Лисичка, несколько излечилась от яростной оппозиционности. Решив пойти в избирательную комиссию с целью хватать за руки всех и всяческих махинаторов, была разочарована — махинаций не было. Вот её записи на форуме:
«Только ящики для голосования вытряхнули, стало понятно, что второго тура не будет, сразу явный перевес Путина. Выборы прошли спокойно, считали всё тщательно, вели учет, реестр и контроль. У меня замечаний по ведению выборов к комиссии нет. Результат разочаровал. Пошла пить чай».
Ещё запись, уже утренняя:
«Народ на участке, я бы сказала, яростно голосовал за Путина. Значит, большинство довольно. Так порадуемся за обеспеченную часть общества, за тех, кому „живется весело, вольготно на Руси“. Говорю искренно. Чую себя лишней на этом празднике жизни».
И последняя, совсем горестная запись разочаровавшейся в оппозиционности дамы о том, как всё происходило:
«…бюллетени получили, марки приделали, подписали, просчитали, все опечатали, вели реестр их движения, за каждый бюллетень каждый расписывался в этом реестре, в конце выборов все это рассматривали, всё сошлось, как в аптеке. Надо обеспечить сохранность вверенных тебе бюллетеней, кладешь на стул рядом с собой, книга списка избирателей огромная, её листаешь — со стола всё разлетается, это всё мелочи. Всё по честному в процедуре голосования. Поперлась на работу…».
Ещё интересная информация, не связанная, однако, ни с какими трагедиями.
В Омске выбирали не только президента, но и городской Совет. Часть горсовета по одномандатным округам, часть по партийным спискам. В двенадцати из двадцати округов победили выдвиженцы «Единой России». Ещё пятеро — самовыдвиженцы, причём четверых из них поддерживала «партия власти», и три кандидата — коммунисты. На партийном округе «Единая Россия» набрала около 35 процентов голосов. Следующей стала КПРФ (29,77 процента), «Справедливая Россия» (12,96 процента) и жириновцы с девятью процентами. За флагом — «Яблоко» и «Правое дело».
Вывод: «Единую Россию», пожалуй, рановато списывать в отвал.
И личные впечатления. Всё было, как всегда. Школьный коридор, столы, кабинки. Урна, впрочем, новая — из прозрачного пластика. ВЕБ-камеру не заметил. Но дома включил компьютер, нашёл родной город и школу и снова увидел то, что всегда: коридор, столы, кабинки и урну для голосования. Прозрачную.
На выходе продавали продукты и сувениры. А на улице — рыбу. Купили с женой судака и щуку. Вечером был рыбный ужин.
Семён Кайгородов
