Власть обязана прислушиваться к любым сигналам, поступающим от общества. Если часть общества ведёт себя неадекватно, возможно, это сигнал о болезни общественного организма. Некогда политический классик сказал о давнопрошедшем времени: «Россия беременна революцией» И это оказалось правдой. Беременна ли наша страна «белой революцией»? Полистаем блогосферу, какой её ответ.

Демонстрации начались во Владивостоке. Подсчёт участников озадачил. Полиция насчитала 30 участников, сами они оценили себя в 150 человек. Это информация местного информагенства РЕГИОН02 и британской Би-Би-Си.

vas_pop, насколько знаю, по субботам политике предпочитает пиво, но тут изменил многолетней привычке и занялся наблюдениями. Вот что увидел.

«Хабаровск. На Комсомольской площади завершился митинг против фальсификаций на выборах в Госдуму, организованный партией КПРФ. По данным организаторов, акция собрала около 300 человек, в МВД заявляют о 40 участниках. Новосибирск. Ссылаются на ИнтерФакс: в акции участвуют от 500 до 700 человек. В полиции заявляют, что на мероприятие пришли не более 250 активистов».

Ещё запись: «Как и следовало ожидать. цифры митингующих растут. Новая цифра по Новосибу: не 200, а 800. А по Красноярску — 3500. Если бы мне, будь я организатор митинга, платили по доллару за каждого пришедшего, я так же бы округлял…».

Это намёк на нашумевшее интервью (некоторые уверяют, что фейковое) с организатором кемеровских сходок, которому якобы платят за приходящих по доллару с головы. За 10 декабря он вроде бы получил 300 баксов, включая сотню за организаторскую работу, то есть на пикете было не более 200 человек, хозяева, по-всему, умеют считать и не любят переплачивать.

Ну, и дальше покатилось по стране. Когда докатилось до Перми, advocatd вздохнул: «Примерно 200 человек было на митинге сегодня в Кирове. Из них коммунисты, антифа, „СР“, нацики, неадекваты-либерасты — остальное менты и журналисты. Таким образом, убирая организованных (партии и организации), а так же работавших там получаем человек 50 „сознательных граждан“, которые сами пришли. Какой только пурги сегодня не наслушался. И что это КПСС виновата в прошедших выборах, и „Путин нас боится!“ и прочую хню. Да, я знаю, что журналисты понапишут про стопиццот тысяч. Работа у них такая — трындеть».

Кемеровчанин superbarok поинтересовался у знакомых москвичей: «Ну чо там? Как прошел митенг?». А знакомые москвичи, судя по комментам, отсиделись дома — по барабану им политическая жизнь. Один даже предположил, что ничего не было, «митенг сработан на компутере». Но, судя по записям других знакомых лиц, московский митинг был и тоже не обошёлся без цифровых престижитаций. Ведущий митинга Владимир Рыжков объявил о пятидесяти тысячах с лишним, Борис Немцов о ста тысячах, полиция говорит, что на «рамках» при входе продефилировало 23 тысячи участников. Есть цифры в двадцать с небольшим тысяч, есть подсчёты, дающие более тридцати и сорока.

В общем, кто во что горазд.

Ближе всех к объективной оценке, пожалуй, vol1oleg. Он утверждает, что фотографии с митинга анализировались с помощью программного обеспечения для высокоскоростных параллельных вычислений, определенно — в результате было выяснено, что на снимках одновременно не находится более 32 000 человек, включая полицейских. В связи с этим ирония в адрес Немцова: кабы на выборах в Госдуму он считал за «Единую Россию», она бы победила с 300-процентным отрывом.

Что происходило вокруг митинга?

Существенное свидетельство принадлежит Михаилу Горбачёву. Творец «перестройки» посоветовал Путину уйти из власти, как в своё время сделал он — вслед за кончиной Советского Союза.

Letopisetz зол на этот совет: «Если кто не понял: Горбачев не только требует от Путина разделить его собственную судьбу, но и предлагает России разделить судьбу некогда подвластного ему Советского Союза. Это и является основной целью вдохновителей и организаторов „болотной“ революции».

И несколько впечатлений непосредственно с митинга.

Политик, скрывающийся под прозрачным ником aillarionov пишет: «В том месте, где был я, люди тепло встречали выступления С.Удальцова, В.Шендеровича, И.Яшина. Плохо встретили К.Собчак, В.Тора, А.Кудрина, их слова заглушались свистом и криками. Выступление А.Навального, мягко говоря, энтузиазма не вызвало. Поразило выступление М.Касьянова — от бывшего премьер-министра такой манеры, похоже, не ожидали. В целом содержание выступлений, их стиль и сама атмосфера нынешнего митинга резко контрастировали не только с тем, что было в начале 1990-х, но и с тем, как проходили марши и митинги несогласных в 2007–08 годах. В том смысле, что произошло заметное снижение уровня».

Ещё.

Yzhukovski: «Был на митинге. И не испытал почти никаких эмоций. Не вдохновило огромное количество людей студенческого возраста. Нормально, что ходят молодые. Просто нормально, и всё. „Боевые старушки“ — тоже нормально, хотя, трогательно, конечно. Не впечатлило присутствие большого количества людей неформальной и субкультуральной наружности. Клубный open-air расширенного формата. Клерки и „стильные“ — новая, но не несущая ничего нового часть пейзажа. Напрягло присутствие красных, коричневых и чёрных (цвет флагов)».

К этому мнение телеведущего Виталия Третьякова в его блоге v_tretyakov: «Познакомился со многими впечатлениями и оценками митинга на проспекте Сахарова. Большинство тех, кто был на трибуне, гораздо ближе к власти, чем к народу и обществу (кроме части офисного планктона, да и то — только в Москве). Собственно, и выступает большинство из них фактически за то, чтобы власть от Путина перешла к их друзьям во власти и около неё. Если они думают, что это произойдет в результате честных выборов, то либо глубоко заблуждаются (вот как раз в этом случае друзьям „звезд“ никакой власти не достанется), либо… Если выдвинуть лозунг „Без черного нала и за честные выборы!“, то половина выступавших просто исчезнет. Ну, а те, кого можно отнести к политикам, люди разные. Но большинству из них я бы точно страну не доверил. И понятно, почему.

Это о выступавших.

Те, кто слушал, люди, надо думать, разные. Но в большинстве своем не знающие или не понимающие, что принесли митинги (гораздо более многочисленные) конца 80-х-начала 90-х под лозунгами „Долой партийные привилегии!“ и „Даешь демократию!“. Коротко говоря — Ельцина и „честные выборы“ 1996 года».

Наконец, резюме про московскую митинговую тусовку, как всегда оказавшуюся самой колоритной и показательной для России. Резюме принадлежит leteha: «Ну, что же, бараны и хомяки, продемонстрировав то, как они расправили плечи, с завтрашнего дня ринутся по Ашанам и Метро закупаться к новому году, затем примутся готовить оливье, затем нажираться в говно, похмеляться, потом снова нажираться в говно, потом медленно трезветь. В результате к концу января они будут готовы получить новые установки от провокаторов, которые в свою очередь, во второй половине января смотаются за границу к кураторам или встретятся здесь с Макфоллом, буде тот прибудет…».

Возвращаясь к началу обзора, вновь зададимся вопросом: беременна ли Россия революцией? Судя по симптомам, за беременность принимается некое движение кишечных масс, не более.

Как-то так.

Семён Кайгородов