Сибирская блогосфера поделилась в эти дни на скептиков и энтузиастов. Энтузиасты это те, понятное дело, кто всячески «за» всяческие протестные акции. Они активны во всех социальных сетях. Особенно в тех, где приветствуется краткость и не требуется вдумчивое размышление. ЖЖ-сты солиднее, но тоже энтузиазма у некоторых было хоть ведром черпай.

Например красноярец skovorodnikov (в миру он рок-музыкант) в восторге. Видно, что молодой человек и никогда не ходил на митинги и демонстрации, как мы, старые пни, каким ещё помнятся пионерские сборы.

Но чем дальше на запад, тем умереннее оценки. И даже ирония.

cat_potap вывесил скан одной записи, там буквально следующие слова: «Сегодня иду на митинг. Если в ближайшие 15 суток постов в моём журнале не будет, то…», — дальше, надо полагать, что произошло нечто ужасное.

Блогер просто-таки издевается по поводу найденной записи, фантазируя за её автора: «А вот я на митинг, а на встречу мне сатрапы, и я в лицо им кричу „Сатрапы“, и сатрапы меня в узилище, и я там томлюсь за решеткой в темнице сырой, но верные соратники по борьбе снесут темницу до основания, а за тем мне памятник воздвигнут нерукотворный, я был ничем, я стану народным героем»…

finikova_malina пишет из Новосибирска спокойно, мол, народу «выглядело как много», но «у новосибирцев поводов протестовать против фальсификации выборов гораздо меньше, чем у москвичей — Единая Россия проиграла здесь выборы коммунистам». А заканчивает пост улыбкой: «Но не все было так честно, знаю одну женщину, которая подарила открепталон своему мужику».

А вот akvilon_mvr откровенно зол: «Не знаю какой там принцип относительности у физиков, но по итогам сегодняшнего дня можно сказать абсолютно точно: несистемная оппозиция — сборище Бог знает кого с кем, подкрепленная отменной придурковатостью и тупостью. Потому что только придурки могут заявлять одно, приглашать людей на совершенно другое и с трибуны говорить третье, четвертое и даже пятидесятое».

Он же крайне низко оценивает явку на столь широко разрекламированное мероприятие. По его оценкам, в Восточной Сибири и Приморье Бурятия, Сахалин, Благовещенск) хорошо, если приходили помитинговать человек по тридцать».

Лидер несистемной оппозиции limonov_eduard тоже недоволен; «Сегодня была совершена либо трагическая ошибка, а вероятнее всего, — преступление».

Сторонний наблюдатель v_tretyakov пожимает плечами: «Судя по телерепортажам с митинга на Болотной (Вести-24, Дождь) — ничего эпохального и даже особо интересного там не произошло. Даже народу собралось явно меньше, чем рассчитывали организаторы. Если это и репитиция чего-либо, то весьма хилая».

Это они про Москву, где не получилось бунта. А что там получилось?

Активист сибирского движения volgota, живущий, однако, в Крыму, записал ролик тамошнего телевидения с гламурной писательницей Боженой Рынской. Та рассказывала про митинг на Болортной площади Москвы и про то, как она борется с «режимом» и вообще, какая хорошая.

Сибиряк-крымчанин сильно удивился: «Божена Рыльская подалась в оппозицию и рассказывает украинскому телевидению, кто там участвует в митингах в Москве. Типа ее друзья из верхнего класса, такие как Ксюша Собчак и прочие, тоже все сочувствуют митингам против „жуликов и воров“. Отсюда вопрос к Сибири, нам-то какое дело что они хотят одних воров убрать и других поставить?».

Хороший вопрос.

Продолжением его и одновременно на него ответом может стать рассуждение блогера yakushef, он в Москве:

«Посетил Болотную. Самое яркое впечатление — совместное участие в акции антифа и откровенных наци. А так, народу было действительно много. Наверное, тысяч 50. В основном московская буржуазия средней руки. Эти люди сейчас очень радикальны и при этом совершенно не знают, чего хотят. Сомневаюсь, что их экономическое положение может улучшиться в результате „освобождения политзаключенных“ и назначения новых выборов. А агрессивны они как раз вследствие падения доходов и стремительной пролетаризации. Что такое кризис капитализма они не понимают, но во всем винят „партию воров и жуликов“ и лично Путина».

В оценках количества московских митинговщиков разные есть подсчёты. Наиболее невероятный — 150 тысяч, наиболее реальный: тысяч 25 народу (больше площадь вместить не в состоянии) и тысяч пять на сопредельной территории.

Вообще в оценках количества повсюду полный и абсолютный разнобой.

Кемеровчанин kandidat42 (он ещё весной завёл аккаунт, идя на выборы в горсовет, а нынче возник в качестве организаторов кемеровского пикета) даёт цифру — 500 участников. А скептически настроенный 700iblanov говорит о двух сотнях, и то половина из них пришедшие посмотреть на действо работники городской и областной администраций. Совсем упадническая цифра у 92_element — полтораста человек.

Блогер a_n_d_r_u_s_h_a в конечном итоге выдал резюме по поводу московского (а заодно и всех остальных) мероприятия: «Закончился митинг странно — всю дорогу организаторы кричали, что едро и путин — сволочи, с которыми они и на одном поле не сядут. Но, о чудо, в конце выяснилось, что весь митинг только для того, что бы 24 числа организаторы митинга встретились с президентом и передали ему наши требования по пересмотру результатов выборов. Тут я немцова с чириковой даже зауважал — за лихость».

Ну, и в заключение несколько замечаний «с того берега», от «русского американца» sl_lopatnikov:

«Совершенно очевидно при этом, что истерика надута исключительно воздухом. По существу никаких фактов, подтверждающих наличие массовых подтасовок на выборах не было, нет (и, по секрету скажу, — и быть не может в принципе). На каждых выборах из 95 тысяч избирательных участков непременно находятся пара сотен, где что-то случается, что кажется наблюдателям подозрительным. Это естественно. При этом, последующие разбирательства показывают, что реальных нарушений, не приблазнившихся неадекватам обычно на порядок меньше-то есть, максимум несколько десятков на страну, что практически идеально. Хочу напомнить особливо религиозным: Яблоко, Либералы, КПРФ, ЛДПР, ритуально кричат о „массовых фальсификациях“ буквально каждые выборы. Как тонко заметил Кургинян, КПРФ докричалась до того, что на прошлых выборах, что убедила себя… и стала вести независимый подсчет голосов, пользуясь информацией СВОИХ ЧЛЕНОВ КОМИССИЙ. И что? — Как и следовало ожидать, расхождения с официальными данными обнаружено не было. Не потому ли, справедливо спрашивает Кургинян, КПРФ не захотела создать свой, независимый информационный центр, что он бы связывал ей руки и не давал бы свободно врать о, якобы, безумных фальсификациях».

На этом и закончу обзор.

Семён Кайгородов