Читателям презентована книга, написанная самыми знаменитыми на сегодня либеральными политическими деятелями России — покойным Егором Гайдаром и вполне здравствующим Анатолием Чубайсом. Книга называется «Развилки новейшей истории России». Она есть в сети.

Выделены три исторических развилки.

Первая — выбор: сохранять или не сохранять избранную в 2008 году «консервативную бюджетную и денежную политику». Совет Гайдара — сохранять.

Вторая: инновации и деградации? Ответ очевиден.

Наконец, третья: либо усиление авторитаризма, либо «демократизация режима, восстановление системы сдержек и противовесов во власти» и т. п. Тут тоже выбор без выбора.

Представляя книгу, Анатолий Чубайс сообщил, что летом 1996 года, когда президентом России был избран Борис Ельцин, «исторический процесс стал необратимым». Хотя «команде реформаторов» удалось сделать не всё — переход от плановой экономики к рынку был осуществлён, а переход от советского авторитаризма к демократии ещё нет.

Сегодня, уверен Чубайс, только кажется, что в ближнем будущем всё ясно и понятно. «Нет, ребята, — говорит он в интервью „Огоньку“ (см. нумер от 14 ноября). — Вот теперь-то следующие пять-семь лет будут в России годами масштабных политических изменений».

Что ж, Чубайс мастер перемен. К лучшему ли они?

Сам он считает, что к лучшему. Потому что в конце 1991 года (цитата из книги) «в стране не было ни зерна, ни валюты для его закупки». Вроде как надвинулась угроза голода. Потому что (ещё цитата, но из другой книги пера лично Гайдара — из «Гибели империи») «не хватало всего лишь каких-то 172 млн.дол. на оплату фрахта судов, везших зерно в Россию».

Постоянный оппонент Гайдара и Чубайса экономист Андрей Илларионов поднял документы ушедших лет и выяснил, что валюта была, только потрачена была не на хлеб: «200 млн.дол. вице-премьер отдал на финансирование разведбазы Лурдес на Кубе, сотни миллионов долларов — на строительство искусственных спутников Земли, субсидии угольщикам, на строительство завода по производству черепицы, 6,3 млрд немецких марок — на субсидии восточногерманским предприятиям».

Илларионов издевательски пишет в своём ЖЖ: «То есть первоначальный тезис о нехватке валюты надо существенно корректировать: валюта-то в стране была, только вот приоритеты ее расходования у вице-премьера по экономике и финансам оказались немного другими, чем потом он будет рассказывать в своих книгах и интервью».

Ну, и вспоминается великолепная фраза о пробивающейся весной «зелёной травке», сказанной Чубайсом в программе «Исторический процесс», мол, перезимовали, народ может выйти на луга и поля и попастись.

Илларионов разбирает гайдаро-чубайсовскую саморекламу на составные и такое глупое и хамское презрение к потенциальному читателю и электорату вырисовывается, только рот разинуть.

Кстати, в своё время Анатолий Чубайс попытался выдать за собственные достижения прогресс угольной отрасли в Кузбассе (опять цитата, на сей раз из давнего его интервью 2002 года «Аргументам и фактам»): «Угольная отрасль — это стремительная динамика роста производительности труда. За 6 лет выработка на одного рабочего выросла на 65 процентов. Она существенно обошла все лучшие из лучших советских показателей».

Детищем «младореформаторов», однако, была подсказанная экспертами наших глобальных экономических конкурентов «реструктуризация».

Основная идея «реструктуризации» была проста, как ножницы: оторвать угольную отрасль от бюджетного финансирования путем закрытия убыточных шахт.

Вышло три редакции «перестроечного» плана. Наиболее радикальный сценарий предполагал кардинальное сокращение угледобычи — это ставилось в зависимость от грузового тарифа, который по идее должны были предложить железнодорожники: тариф выше — добыча ниже, дальше тысячи километров возить уголь невыгодно, так что, в сущности, мы (естественно, речь о Кузнецком каменноугольном бассейне) обрекались на то, чтобы отапливать исключительно себя (речь об энергетическом угле) и давать малую толику сырья на местные металлургические производства (речь о коксе), которые ставились на реструктуризацию «второй очереди».

Цитата из последней версии плана Мирового банка, датированного 1994 годом: «Крупнейшему угольному бассейну — Кузбассу предстоит пережить почти пятидесятипроцентное падение производства при любой ситуации с транспортными тарифами из-за его значительной удаленности от большинства рынков сбыта».

И дальше: «Учитывая опыт других стран и перестройку российской экономики, можно предположить, что уголь будет продолжать терять свою долю рынка, уступая ее газу и электроэнергии. Доля угля в выработке электроэнергии также сократится в период, когда потребление электроэнергии окажется ниже уровня 1990 года. По этим причинам потребление угля до 1995 года будет сокращаться быстрее, чем общее потребление энергоресурсов… и в 1995 году составит около 60 процентов от уровня 1990 года».

И так далее. 1997 год — 52 с мелочью миллиона тонн. Затухание…

Прокурор области Валентин Симученков пишет в Генпрокуратуру в 1998 году: «Четыре года проводимых в Кузбассе мероприятий по реструктуризации угольной промышленности показали, что предусмотренные Программой реструктуризации цели — обеспечение высокоэффективного и конкурентоспособного производства при обеспечении социальной защиты высвобождаемых работников и создание благоприятных социально-экономических условий в угольных районах области — далеки от достижения».

Понадобились сверхусилия тулеевской команды, чтобы переломить процесс. И он пошёл по-нашему, по-кузбасски. И вот Анатолий Чубайс радуется успехам, чуть из штанов не выпрыгивает.

Резюме. Мы многому обязаны Чубайсу с Гайдаром. Либерализации цен и инфляции, приватизации и реструктуризации, а главное, чему обязаны — геббельсовскому размаху либерального агитпропа.

Вот, стало быть, ещё один фундаментальный пропагандистский труд вышел в свет.

Семён Кайгородов