Все последние дни и недели сибирская блогосфера конфликтует. В первую голову это касается активистов сибирского движения. По-видимому, там происходит борьба за влияние. С одной стороны виртуальной баррикады находится Сибсовет, информационную площадку которого курирует dzenn (Томск), и новосибирец оubique.

Для справки: оubique был одним из инициаторов самоназвания «сибиряк» в разделе «национальность» во время последней переписи населения в России. И тут же про «Сибсовет». На взгляд со стороны, он весьма демократичен и представляет довольно широкий сектор мнений о судьбах Сибири и её истории. Ну, конечно, некоторые мнения полемически заострены и зачастую шокирующи (например, рассуждения Михаила Кулехова «Сибирь в современном мире: куда нам двигаться?»). Однако, только спор, как это ни банально, рождает истину. Хотя и не без издержек.

Другую сторону представляет старожил ЖЖ schriftsteller. В смысле — сторону противостояния, а не спора. У него имеется сайт Илбек Сибирь и зовут его Дмитрием Верхотуровым. Своё местоположение он определяет так: Kızılyar-tura, Sıbır, Neutral Zone. Верхотуров собрал вокруг себя группу сторонников. Самый яркий из них volgota, местоположение — Симферополь, Ukraine.

В общем, уже проглядывается интрига. Одни — реальные сибиряки. Другие — умозрительные теоретики сибирской независимости, наблюдающие за Сибирью из дальних далей.

Острая фаза противостояния началась, пожалуй, с предложения, родившегося на томской почве. В 1918 году, после падения и временного ухода большевиков, тут состоялся съезд депутаций сибирского региона, создавший Временное сибирское правительство (членом его стал авторитетный «областник», родоначальник сибирского движения Григорий Потанин, к тому времени переваливший 80-летний рубеж), провозгласившее декларацию сибирской независимости. В принципе, посейчас это единственный документ, внятно обозначивший важность и необходимость сибирской автономии, не в отрыве однако, от московской метрополии.

Дата, впрочем, не устроила группу Верхотурова. Завязалась свара. В результате у dzenn была отнята одна из её площадок, по-видимому, этот ресурс просто-напросто был взломан и вскоре там стал главенствовать volgota.

Последние события на этом внутрисибирском фронте произошли на исходе недели. Связаны они с днём сибирского флага — 5 августа. Уже трудно понять, кто назвал эту дату. Вроде бы то же Временное правительство. Но volgota связывает её больше с годовщиной гибели Ермака: дескать, коренные сибиряки бились с московскими завоевателями и победили, отстаивая права «сибирской нации». А обычные, не украинские, а «сибирские сибиряки» считают, как ни крути, Ермака Тимофеевича героем, открывшим русским пассионариям новые территории.

Нельзя не заметить, что те представители сибирского движения, которые живут в Сибири, озабочены не столько вопросом становления сибирского этноса, сколько животрепещущими проблемами Сибири. Например, sibirnet.ru, ведомый dzenn, самоопределяется так: «Миссия сайта — развитие гражданского общества с целью позитивного преобразования Сибири».

В планах на осень у этих сибиряков наладить связи между нашими городами, ведь проблемы у них сходные: экологические, экономические, человеческие.

Ну, а пока на дворе лето и они ссорятся. Кипит _steppenwolf. По его мнению, «два этих гражданина олицетворяют всё то, что ненавистно сибирякам — в частности авторитаризм, несвободу. Очень забавно, при этом, с каким упорством они пытаются свою российскую идеологию пропихнуть остальным».

Речь, конечно, о volgota и schriftsteller, которые торжествуют победу (временную и призрачную, на взгляд оппонентов) и в свою очередь ругают противников «московитами» и «русскими».

Что из этой борьбы самолюбий и самомнений получится? Возможно, это просто симптомы роста — вспомним главного русского революционера: «Прежде чем объединяться, нам надо решительно размежеваться».

А может, и развал. Во что не хочется верить.

Семён Кайгородов